謎すぎ．

　合格通知が来て受験終了．これからは溜まったレポートを処理するつもりです．実験レポが超面倒☆

受験について--------

　何で合格したのか分かりません．しかもギリギリで合格したと言うのならまだしも，ある程度以上の成績で合格した感じの事が合格通知書に書かれてありました（←寮・奨学金の優先枠を使わせてくれるって書いてあった．優先枠無しの合格者もいます）．超びっくり．っていうか，明らかにおかしいと思う．

　研究室訪問は結局一回もしなかったし，提出した小論文は提出期限数日前に大改変した突貫工事．面接でのプレゼンの内容も，指導教官から△を付けられた原稿を当日朝の徹夜明けの頭で修正して試験会場までの道行きでブツブツ独り言の練習をしただけ．英語試験の代わりのTOEIC点数も悪くは無いが良いとも言えず，数学勉強もかなり適当（正味三週間くらい）．実際当日の数学の試験は半分しか解けなかったし，試験官から「うーんまぁいいわｗ」と匙投げ的発言を受けました．
　提出した過去の成績表が少々良いのと，２日間の体験入学みたいなのに参加したことしか良い点が思いつきません．でも，２週間に及ぶインターンシップに参加していた友達が不合格だったことから鑑みて体験入学の参加はクリティカルな合格要素ではないはずです．
　じゃあ面接が良かったんだろうと思われるかも知れませんが，実際の面接はなんだか緩いものでした．専門分野の理解を問う質問をひとつもされず，「小論文の中の具体例おもしろいね．なんでこんなの思いついたの？」という何とでも答えられる（＝適当に誤魔化せる）質問をされ，圧迫面接との噂も何処へやら．あんな面接だったらそりゃボロの出ようが無いですよ．本当に落す気あったのかが分かりません．「小論文とは方向の違う研究もする気ある？」との質問から推測するに，小論文の内容が良いというわけでもなさそうだし．（新規性だけはあったかもしれない）

　ぶっちゃけ，試験管・面接官は何を見てるんでしょうね？？合格基準が謎すぎます．
　「英語論文読めって言われても大丈夫？」って聞かれたことから察するに，面接の前の段階で合否が決まってたんじゃないだろうか．だって，「論文読める？」って聞かれて「無理です」って答える受験生いないですよ．はっきり言って，振るい落とそうとする相手へ投げかける質問とは思えません．

　他の人が受けた面接と落差が激しすぎです．大当たりの面接部屋をひいたのか，志望研究室側の思惑が絡んだのか．あんな面接だったら誰も失敗しません．妙に好意的だった．

　志望研究室側の思惑というのは，志望研究室の教授が（ドクターの院生を引き連れて）他大学に異動するという普通じゃないタイミングだったので，志望研究室の人数確保が最優先されたのかもしれないということです．あと，その混乱のおかげで研究室訪問をしていないマイナス要素がチャラになったというのも考えられますね．

　あと考えられるのが，落ちた受験者の数学・英語・小論文が相当ダメだったという線と，その部屋の面接官が全員専門外だったという線です．前者はともかく後者はありえないです．すみません．

結論：入試がいい加減だというのは本当ですね．